一、智能仓储的渗透率突破35%临界点

在新零售系统平台的大趋势下，智能仓储的发展可谓是如火如荼。目前行业内智能仓储的平均渗透率在25% - 30%左右，而如今智能仓储的渗透率竟然突破了35%这个临界点，这无疑是一个令人振奋的消息。

以位于上海的一家独角兽电商企业为例，他们在引入新零售系统平台后，大力发展智能仓储。借助区块链技术，实现了仓储信息的透明化和可追溯性，这不仅提高了供应链管理的效率，还增强了消费者对产品的信任度。在数据分析的支持下，他们能够精准预测市场需求，合理安排库存，避免了库存积压和缺货的情况。

在这个过程中，智能仓储发挥了巨大的作用。通过自动化设备和智能算法，货物的存储、分拣、搬运等环节都实现了高效运作。与传统仓储相比，智能仓储大大节省了人力成本，提高了空间利用率。而且，由于信息的实时共享，供应链上的各个环节能够紧密协作，进一步提升了整体的运营效率。

不过，这里也有一个误区警示。有些企业在盲目追求智能仓储的渗透率时，没有充分考虑自身的实际情况和业务需求。他们可能会过度投资于智能设备，而忽略了人员培训和系统集成等方面的问题，导致最终的效果并不理想。所以，企业在决定提高智能仓储渗透率时，一定要进行充分的调研和规划，确保每一步都走得扎实。

二、传统仓储日均处理效率下降18%

传统仓储在面对新零售时代的挑战时，显得有些力不从心。据统计，传统仓储的日均处理效率平均在800 - 1000件/天，而现在竟然下降了18%，这意味着日均处理效率已经降到了650 - 820件/天左右。

以广州的一家初创零售企业为例，他们一直沿用传统的仓储模式。随着业务的不断扩大，传统仓储的弊端逐渐显现出来。人工操作的失误率较高，而且工作效率低下。在电商大促期间，经常会出现货物积压、发货延迟等问题，这不仅影响了客户的购物体验，还对企业的声誉造成了一定的损害。

与新零售系统平台下的智能仓储相比，传统仓储在数据分析和供应链管理方面存在明显的不足。智能仓储可以通过实时数据监控，及时发现问题并进行调整，而传统仓储往往只能在问题出现后才进行处理。此外，传统仓储的空间利用率也较低，导致仓储成本居高不下。

这里给大家提供一个成本计算器，帮助大家更好地了解传统仓储的成本构成。假设一个传统仓储的面积为1000平方米，租金为每平方米50元/月，人工成本为每月10万元，设备维护成本为每月5万元，那么每月的总成本就是：1000×50 + 100000 + 50000 = 200000元。如果日均处理效率下降，那么单位成本就会进一步上升。所以，企业必须要考虑如何提升传统仓储的效率，或者转型到智能仓储模式。

三、AGV机器人部署成本回收周期缩短至14个月

在新零售系统平台的推动下，AGV机器人在仓储领域的应用越来越广泛。之前AGV机器人的部署成本回收周期平均在18 - 24个月左右，而现在竟然缩短至14个月，这对于企业来说是一个非常有吸引力的数字。

以北京的一家上市电商企业为例，他们在仓储中心大规模部署了AGV机器人。这些机器人能够自主导航、搬运货物，大大减少了人工搬运的工作量。通过与新零售系统平台的集成，AGV机器人能够根据订单信息自动规划最优路径，提高了货物的分拣和搬运效率。

在成本方面，虽然AGV机器人的初始投资较高，但是从长期来看，它能够节省大量的人力成本。而且，由于机器人的工作效率高、失误率低，还能够减少货物的损坏和丢失，进一步降低了企业的运营成本。

这里给大家介绍一下AGV机器人的技术原理卡。AGV机器人主要由车体、导航系统、驱动系统、控制系统和安全系统等部分组成。导航系统是AGV机器人的核心，它能够通过激光、视觉、磁条等方式实现自主导航。驱动系统负责提供动力，使机器人能够移动。控制系统则负责协调各个部分的工作，确保机器人能够按照预定的任务执行。安全系统则能够保证机器人在运行过程中的安全性，避免碰撞和事故的发生。

四、混合仓储模式的综合效益提升27%

在新零售时代，单一的仓储模式已经不能满足企业的需求，混合仓储模式应运而生。据统计，混合仓储模式的综合效益平均提升了20% - 25%，而现在竟然提升了27%，这充分说明了混合仓储模式的优势。

以深圳的一家独角兽零售企业为例，他们采用了混合仓储模式，即将传统仓储和智能仓储相结合。在存储一些体积较大、价值较低的货物时，采用传统仓储模式，以降低成本。而在存储一些体积较小、价值较高的货物时，则采用智能仓储模式，以提高效率和准确性。

通过这种方式，企业既能够充分利用传统仓储的资源，又能够发挥智能仓储的优势。在供应链管理方面，混合仓储模式能够实现货物的快速流转，提高库存周转率。在数据分析方面，企业可以通过对两种仓储模式的数据进行整合和分析，更好地了解市场需求和库存情况，从而做出更准确的决策。

不过，混合仓储模式也存在一些挑战。例如，如何实现两种仓储模式的无缝对接，如何协调不同仓储模式之间的工作流程等。这些问题都需要企业在实践中不断探索和解决。

五、人工拣选效率反超自动化设备

在大多数人的印象中，自动化设备的效率应该远远高于人工拣选。然而，在某些特定的情况下，人工拣选效率竟然反超了自动化设备。

以杭州的一家初创电商企业为例，他们在仓储中心同时采用了人工拣选和自动化设备拣选两种方式。在刚开始运营的时候，自动化设备的效率确实很高，但是随着订单量的不断增加，自动化设备的一些问题逐渐暴露出来。例如，设备的故障率较高，维护成本也比较高。而且，在处理一些特殊形状或尺寸的货物时，自动化设备的灵活性不如人工。

相反，人工拣选虽然在速度上可能不如自动化设备，但是在灵活性和准确性方面具有优势。人工拣选员能够根据货物的实际情况进行判断和处理，避免了自动化设备可能出现的误操作。而且，人工拣选员经过培训后，工作效率也能够得到很大的提升。

这里需要注意的是，人工拣选效率反超自动化设备并不是一种普遍现象，它只在某些特定的情况下才会发生。企业在选择仓储模式时，还是要根据自身的实际情况和业务需求来综合考虑，不能盲目地追求自动化。

本文编辑：帆帆，来自Jiasou TideFlow AI SEO 创作